Volltextsuche über das Angebot:

25 ° / 12 ° Gewitter

Navigation:
VGH erklärt verkaufsoffenen Sonntag in Darmstadt für rechtswidrig

Prozesse VGH erklärt verkaufsoffenen Sonntag in Darmstadt für rechtswidrig

Der Palmsonntag 2013 in Darmstadt hätte nicht verkaufsoffen sein dürfen. Der Hessische Verwaltungsgerichtshof (VGH) in Kassel erklärte die Ladenöffnung für rechtswidrig und wies am Donnerstag eine Berufung der Stadt zurück.

Voriger Artikel
Kabarettist Dieter Nuhr erhält den Kulturpreis Deutscher Sprache
Nächster Artikel
Nach Prügelattacke gegen Jugendlichen lange Haftstrafe verlangt

Passanten beim verkaufsoffenen Sonntag.

Quelle: Marc Tirl/Archiv

Kassel/Darmstadt. Bereits in der Verhandlung hatte der Richter angedeutet, dass der Darmstädter Ostermarkt nicht als Anlass für eine Ladenöffnung am Sonntag ausreiche. "Das war unserer Auffassung nach eine Alibiveranstaltung", sagte der Vorsitzende Richter zur Entscheidung des Senats.

Kommunen können nach dem Ladenöffnungsgesetz zu Messen, Märkten oder Festen an jährlich bis zu vier Sonn- oder Feiertagen die Öffnung von Geschäften erlauben. In Darmstadt sei der Markt aber nur veranstaltet worden, um an dem Sonntag die Geschäfte öffnen zu können, befand der VGH. Die meisten Besucher seien nur wegen der Ladenöffnung gekommen. "Der Markt ging als Randerscheinung unter", sagte der Richter.

Die Evangelische Kirche in Hessen und Nassau (EKHN) begrüßte das Urteil. Die stellvertretende Kirchenpräsidentin Ulrike Scherf sagte, es sei ein "wichtiges Signal für den Schutz des Sonntags".

Der Anwalt des Darmstädter City-Marketings hatte den Ostermarkt zuvor mit 41 Marktbeschickern als bedeutsam dargestellt. Ohne den Ostermarkt sehe er "keine Möglichkeit mehr", einen verkaufsoffenen Sonntag durchzuführen, fügte der Anwalt in der Verhandlung hinzu. In Darmstadt gibt es seinen Ausführungen zufolge insgesamt nur zwei verkaufsoffene Sonntage pro Jahr.

Bereits vor dem Verwaltungsgericht Darmstadt hatten sich die Gewerkschaft Verdi und das Evangelische Dekanat Darmstadt-Stadt im Juni 2013 mit ihrer Klage gegen die Stadt durchgesetzt. Die Revision gegen das Urteil ließ der VGH nicht zu. Eine grundsätzliche Bedeutung ist laut dem Senat nicht mehr gegeben, weil die Stadt einen Teil der Berufung bereits vor der Verhandlung zurückgenommen hatte.

dpa

Voriger Artikel
Nächster Artikel
Mehr aus Hessen